Radiographs are of limited use and low cost-effectiveness when combined with ultrasound for abdominal restaging in dogs with solid, soft tissue tumours
期刊：Journal of Small Animal Practice
DOI：10.1111/jsap.13791
链接：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jsap.13791
01 研究目的
这项研究的目的是评估腹部X光和腹部超声在对患有实体软组织肿瘤的狗进行腹部再分期时检测临床相关发现的频率，并比较两种检查方式的成本效益，以确定是否有必要在再分期中常规使用腹部X光。
02 研究方法
研究采用回顾性方法，审查了2010年1月至2020年7月密苏里大学兽医健康中心的159只狗的223次再分期记录。这些狗均被诊断为有腹部转移风险的实体软组织肿瘤，并进行了腹部X光（AXR）和腹部超声（AUS）。研究记录了临床相关发现（CRF），包括局部复发、淋巴结或腹腔内转移等，并比较了两种影像学方法检测到的CRF频率。同时，基于当前医院费用计算了每种方法的每次CRF的成本。
03 研究结果
1. CRF的检测频率
①在223次再分期中，有158次观察到CRF（70.9%）。
②92个CRF仅通过AUS检测到。
③65个CRF通过AXR和AUS联合检测到。
④仅1个CRF通过AXR单独检测到，且后续AUS未发现异常，可能为误诊。
2. 两种影像学方法的比较
①AUS检测到CRF的频率显著高于AXR。
②AXR单独检测到的CRF极少，提示其在再分期中的敏感性较低。
3. 成本效益分析
①每次CRF的成本：AUS为326.76美元，AXR为495.27美元，AUS的成本效益更高（成本比为1:1.52）。
②由于AXR仅检测到1个额外的CRF，其额外发现的成本为32,688美元。
4. 临床意义
①研究结果不支持在常规再分期中使用AXR，因为其检测CRF的能力有限，且成本效益较低。
②AUS在检测腹部肿瘤相关CRF方面更具优势，且成本更低。
04 研究结论
AUS在检测腹部再分期的CRF方面显著优于AXR，且成本更低。研究不支持在实体软组织肿瘤的常规再分期中使用腹部X光，建议进一步研究特定肿瘤类型的再分期方案。
来源：Bevelock, T.J., Skinner, O.T., Baumgardner, R.M., et al. (2025), Radiographs are of limited use and low cost-effectiveness when combined with ultrasound for abdominal restaging in dogs with solid, soft tissue tumours. J Small Anim Pract, 66: 14-19.