Evaluation of Ropinirole versus Apomorphine for Emesis Induction in Dogs
期刊：Journal of Veterinary Emergency and Critical Care
DOI：10.1111/vec.13456
链接：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/vec.13456
01 研究目的
这项研究的目的是比较罗匹尼罗眼药水和阿扑吗啡静脉注射在诱导犬呕吐方面的效果，以及比较这两种药物的不良反应。研究旨在确定哪种药物在紧急情况下诱导呕吐更有效且更安全。
02 研究方法
这项研究是一项前瞻性、随机、临床试验，于2021年10月至2023年3月在两家私人专科转诊中心进行。共纳入132只已知或怀疑摄入异物的家养犬。这些犬被随机分配到罗匹尼罗（ROP）组（63只）或阿扑吗啡（APO）组（69只）。
如果在给药后20分钟内未呕吐，会用相同药物和剂量重新给药。研究评估了首次给药的成功率、首次呕吐时间、呕吐次数以及是否需要救援性止吐药，并监测了心率、呼吸频率和体温等指标。
03 研究结果
1. 呕吐诱导成功率
①ROP组：首次给药的成功率为81%（51/63），第二次给药后总成功率为98%。
②APO组：首次给药的成功率为99%（68/69），无需第二次给药。
③结论：阿扑吗啡的首次给药成功率显著高于罗匹尼罗。
2. 首次呕吐时间
①ROP组：首次呕吐的中位时间为8.6分钟（3.8-16.1分钟）。
②APO组：首次呕吐的中位时间为1.6分钟（0-10.3分钟）。
③结论：阿扑吗啡诱导呕吐的速度显著快于罗匹尼罗。
3. 呕吐次数
①ROP组：呕吐次数的中位数为6次。
②APO组：呕吐次数的中位数为4次。
③结论：罗匹尼罗诱导的呕吐次数显著多于阿扑吗啡。
4. 需要救援性止吐药的比例
①ROP组：37%（23/63）的犬需要救援性止吐药来停止持续呕吐。
②APO组：0%（0/69）的犬需要救援性止吐药。
③结论：罗匹尼罗组需要救援性止吐药的比例显著高于阿扑吗啡组。
5. 不良事件
①主要不良事件（如心动过速、高热、呼吸急促）：两组之间无显著差异。
②次要不良事件（如镇静、眼部刺激）：罗匹尼罗组发生率显著高于阿扑吗啡组，主要表现为眼部刺激。
③持续呕吐：罗匹尼罗组37%的犬出现持续呕吐，而阿扑吗啡组无犬出现持续呕吐。
04 研究结论
本研究发现，阿扑吗啡在诱导呕吐的成功率、首次呕吐时间和需要救援性止吐药的比例方面均优于罗匹尼罗。
罗匹尼罗虽然呕吐次数更多，但伴随更多的次要不良事件和持续呕吐问题。因此，阿扑吗啡被认为是急诊情况下需要快速胃肠道去污的犬更优的催吐剂。
来源：Reeves, R.R., Mattison, B.L., Keys, D.A. et al. (2025), Evaluation of Ropinirole versus Apomorphine for Emesis Induction in Dogs. J Vet Emerg Crit Care., 35: 105-111.